Проблемы виртуальной машины Ethereum (EVM): важность масштабирования уровня 1

Джей Джог, соучредитель Sei Labs, сказал, что отрасль усвоила ценный урок о масштабируемости блокчейна, когда CryptoKitties вызвали крах сети Ethereum в 2017 году. Сегодня, когда в децентрализованных финансах (DeFi) заморожено более 100 миллиардов долларов, а в обращении находятся миллионы невзаимозаменяемых токенов (NFT), этот урок важен как никогда. Виртуальная машина Ethereum (EVM) — движок, обеспечивающий эту деятельность — приближается к пределу своих возможностей. До сих пор ответом криптосообщества были решения второго уровня — независимые цепочки, которые обрабатывают транзакции и отчитываются перед Ethereum. Но что, если сообщество искало ответы не там, где надо? Уровень 2 не является решением. Блокчейны уровня 2 уже давно рекламируются как решение проблем производительности EVM, поскольку они способны перенести вычислительную работу с Ethereum на вторичные цепи. Решения второго уровня влекут за собой свои проблемы, связанные в первую очередь с централизацией и совместимостью. Многие из современных блокчейнов второго уровня используют централизованные секвенсоры, что потенциально подвергает сеть таким рискам, как цензура транзакций, переупорядочение транзакций и т. д. Кроме того, Виталик Бутерин в недавнем сообщении в блоге сообщил, что вторые уровни работают над поддержанием операционной совместимости. Это вызвало обеспокоенность по поводу хаотического состояния второго уровня, что еще больше приводит к фрагментации ликвидности и усложнению пользовательского опыта. Недавнее: игровая активность L2 резко возросла в феврале, но количество кошельков упало – отчет. Усовершенствованные конструкции Rollup пытаются решить эти болевые точки. Недавно появился новый дизайн под названием Native Rollups, который пытается решить проблему централизации на втором уровне. Локальные накопления снизят ценность проекта, что значительно затруднит его внедрение. Поэтому сомнительно, что Native Rollups являются ответом на все насущные проблемы Ethereum. При таком количестве проблем, которые создает сама EVM, зачем полагаться на второй уровень, а не поискать что-то еще? Может быть, есть лучшее решение? По данным L2BEAT, стоимость эксплуатации всех основных L2 в год составляет приблизительно 95,53 млн долларов США. Вместо того чтобы тратить больше денег на создание и эксплуатацию большего количества уровней 2 и решений по обеспечению взаимодействия, почему бы не сосредоточиться на совершенствовании существующего базового уровня? Чтобы создать наиболее эффективный первый уровень, отрасль должна сначала пересмотреть свой подход к отслеживанию эффективности блокчейна. Большинство блокчейнов фокусируются на пропускной способности, используя количество транзакций в секунду (TPS) для сравнения производительности цепочки. Хотя многие полагают, что достижение максимального количества транзакций в секунду — это способ добиться массового внедрения криптовалюты, к сожалению, TPS не позволяет проводить прямое сравнение, поскольку разные типы транзакций требуют разного объема вычислений. Например, для перевода Ether (ETH) требуется 21 000 единиц газа, тогда как для перевода ERC-20 требуется 65 000 единиц, что подтверждает, что TPS не несет никакой ценности при отслеживании больших объемов транзакций и пропускной способности сети. Для понимания всего потенциала блокчейна необходимо разработать новую стандартизированную метрику производительности, которая лучше отражает вычислительную мощность сети. Вот тут-то и появляется альтернативный показатель производительности «газ в секунду» — показатель, который оценивает плату за газ, необходимую для обработки транзакции, и лучше отражает различные типы транзакций. В то время как TPS лучше всего подходит для оценки простых переводов ETH, показатель gas per second показывает более полную картину, учитывая всю вычислительную работу, даже сложные транзакции. Учитывая новизну этой метрики, измерение потребления газа в секунду по всем цепочкам будет длительным процессом, но это критически важный шаг в разработке блокчейна. Возвращаемся к основам: уровень 1. Долгое время многие исследователи Ethereum были сосредоточены на дорожной карте на основе Rollup и, таким образом, игнорировали возможности уровня 1. Являясь основой всей криптоэкосистемы, уровень 1 играет ключевую роль в масштабировании EVM. Чтобы решить проблемы масштабируемости EVM, уровень 1 должен перестроить EVM с нуля, уделив основное внимание производительности. По мере увеличения объема транзакций EVM сталкивается с серьезной перегрузкой сети и высокими ценами на газ. Пришло время масштабировать уровень 1, чтобы привлечь следующее поколение пользователей. Такие методы, как распараллеливание, помогут увеличить пропускную способность, а в сочетании с преобразованием механизмов консенсуса EVM и решений для хранения данных установят новые стандарты производительности для отрасли и создадут более удобную для разработчиков среду для проектов. Правильное решение для масштабирования EVM. За последние несколько лет в качестве ответа на этот вопрос был предложен уровень 2.

EVM сталкивается с серьезной перегрузкой сети и высокими ценами на газ на фоне возросшего объема транзакций. Сейчас настало время, когда первый уровень должен расшириться, чтобы поглотить следующее поколение пользователей. Такие методы, как распараллеливание, помогут увеличить пропускную способность, а в сочетании с преобразованием механизмов консенсуса EVM и решений для хранения данных установят новый стандарт производительности для отрасли и создадут более удобную для разработчиков среду для проектов. Правильный подход к масштабированию EVM. За последние несколько лет Уровень 2 был предложен в качестве решения, обеспечивающего наиболее дешевые и быстрые сделки. Второй уровень на самом деле не нужен для EVM. С самого начала уровень 1 был реальным решением проблемы масштабируемости EVM. Сейчас самое время использовать более точные показатели производительности и обратить внимание на повышение производительности сети. Эти изменения откроют путь к максимальной реализации потенциала EVM, обеспечивая беспрецедентный уровень масштабируемости и эффективности. EVM останется, но ее будущее зависит от того, что будет создавать отрасль. Мнение: Джей Джог, соучредитель Sei Labs. Данная статья предназначена исключительно для общих информационных целей и не должна рассматриваться как юридическая или инвестиционная консультация. Высказанные здесь взгляды, мысли и мнения принадлежат исключительно автору и не обязательно отражают или представляют взгляды и мнения Cointelegraph.