Ethereum仮想マシン（EVM）が直面する課題：レイヤー1スケーリングの重要性

Sei Labsの共同創設者ジェイ・ジョグ氏は、2017年にCryptoKittiesがイーサリアムネットワークのクラッシュを引き起こしたとき、業界はブロックチェーンのスケーラビリティについて貴重な教訓を学んだと語った。分散型金融（DeFi）に1000億ドル以上がロックされ、何百万もの非代替性トークン（NFT）が取引されている今日、この教訓はこれまで以上に重要になっている。このアクティビティを動かすエンジンである Ethereum Virtual Machine (EVM) は限界に近づいています。これまで、暗号通貨コミュニティの答えは、第2層のソリューション、つまりトランザクションを処理してイーサリアムに報告する独立したチェーンでした。しかし、コミュニティが間違った場所で答えを探していたらどうなるでしょうか?レイヤー 2 は解決策ではありません。レイヤー 2 ブロックチェーンは、計算作業を Ethereum からセカンダリ チェーンにオフロードできるため、EVM パフォーマンスの課題に対するソリューションとして長い間宣伝されてきました。第 2 層のソリューションには、主に集中化と相互運用性に関連する独自の課題が伴います。今日の第 2 層ブロックチェーンの多くは集中型シーケンサーを使用しており、トランザクションの検閲、トランザクションの並べ替えなどのリスクにネットワークがさらされる可能性があります。さらに、Vitalik Buterin 氏は最近のブログ投稿で、第 2 層は相互運用性を維持するために取り組んでいると述べました。これにより、第 2 層の混沌とし​​た状態に関する懸念が生じ、流動性の断片化とユーザー エクスペリエンスの複雑化がさらに進みました。最近のニュース: L2 ゲーム活動は 2 月に急増したが、ウォレット数は減少した – レポート。高度なロールアップ設計は、これらの問題点に対処しようとします。最近、第 2 層での集中化の問題に対処しようとする Native Rollups と呼ばれる新しい設計が登場しました。ローカル ロールアップはプロジェクトの価値を低下させ、採用を大きく妨げることになります。したがって、ネイティブ ロールアップが Ethereum の緊急の問題すべてに対する答えであるかどうかは疑わしい。 EVM 自体が多くの課題を抱えているのに、他の方法を探すのではなく、なぜ第 2 レイヤーに頼るのでしょうか?もっと良い解決策はあるでしょうか? L2BEAT によると、すべての主要な L2 を年間で運用するコストは約 9,553 万ドルです。より多くの L2 と相互運用性ソリューションを構築して実行するためにさらに費用をかけるのではなく、既存のベース レイヤーを完璧にすることに重点を置いてみてはいかがでしょうか。最高のパフォーマンスを発揮する第 1 レイヤーを作成するには、業界はまずブロックチェーンのパフォーマンスを追跡するアプローチを再評価する必要があります。ほとんどのブロックチェーンはスループットに重点を置いており、1秒あたりのトランザクション数 (TPS) を使用してチェーンのパフォーマンスを比較します。多くの人が、1 秒あたりのトランザクションの最大数に到達することが暗号通貨の主流採用を達成する方法であると考えていますが、残念ながら、トランザクションの種類によって必要な計算量が異なるため、TPS では同一条件での比較はできません。たとえば、Ether (ETH) の転送には 21,000 単位のガスが必要ですが、ERC-20 の転送には 65,000 単位が必要です。これは、大量のトランザクションとネットワーク スループットを追跡する場合、TPS が伝える価値がゼロであることを示しています。ブロックチェーンの潜在能力を完全に理解するには、ネットワークのコンピューティング能力をより適切に反映する新しい標準化されたパフォーマンス メトリックを開発する必要があります。ここで、「1 秒あたりのガス」という代替パフォーマンス メトリックが登場します。これは、トランザクションの処理に必要なガス料金を評価し、さまざまな種類のトランザクションをより適切に反映するメトリックです。 TPS は単純な ETH 転送を評価するのに最適ですが、1 秒あたりのガスは、複雑なトランザクションも含めたすべての計算作業を考慮することで、より完全な画像を示します。この指標は新しいため、すべてのチェーンにわたって 1 秒あたりのガスを測定するのは長いプロセスになりますが、ブロックチェーン開発においては重要なステップです。基本に戻る: レイヤー 1。長い間、多くの Ethereum 研究者は Rollup ベースのロードマップに焦点を当てていたため、レイヤー 1 の機能を無視していました。暗号エコシステム全体のバックボーンとして、レイヤー 1 は EVM をスケーリングするための鍵となります。 EVM のスケーラビリティの課題を解決するには、レイヤー 1 でパフォーマンスを主な考慮事項として EVM を最初から再構築する必要があります。取引量が増加すると、EVM は深刻なネットワーク混雑とガス価格の高騰に直面します。次世代のユーザーを引き付けるために、レイヤー 1 を拡張する時期が来ています。並列化などの方法はスループットの向上に役立ち、EVM のコンセンサス メカニズムとストレージ ソリューションの変革と組み合わせることで、業界の新しいパフォーマンス標準を設定し、プロジェクトにとってより開発者に優しい環境を確立します。 EVM をスケーリングするための適切なソリューションとして、ここ数年、レイヤー 2 がソリューションを提供するための答えとして提案されてきました。

EVM は、取引量の増加により、深刻なネットワーク混雑とガス価格の高騰に直面しています。今こそ、第 1 層を拡張して次世代のユーザーを吸収する必要があるときです。並列化などの方法はスループットの向上に役立ち、EVM のコンセンサス メカニズムとストレージ ソリューションの変革と組み合わせることで、業界の新しいパフォーマンス標準を設定し、プロジェクトにとってより開発者に優しい環境を確立します。 EVM スケーリングに対処する正しい方法。過去数年間、レイヤー 2 は、最も安価で最速に実行される取引を提供するための解決策として提案されてきました。 EVM では 2 番目のレイヤーは実際には必要ありません。当初から、レイヤー 1 は EVM のスケーラビリティ問題に対する真の解決策でした。今こそ、より正確なパフォーマンス メトリックを採用し、ネットワーク パフォーマンスの向上に目を向けるべき時です。これらの変更により、EVM が最大限の可能性を実現し、これまでにないレベルのスケーラビリティと効率性を実現できるようになります。 EVM は今後も存在し続けるでしょうが、その将来は業界が何を構築するかによって決まります。 Sei Labs の共同創設者 Jay Jog 氏の意見。この記事は一般的な情報提供のみを目的としており、法律または投資に関するアドバイスとして解釈されるべきではありません。ここで表明された見解、考え、意見は著者自身のものであり、必ずしも Cointelegraph の見解や意見を反映、または代表するものではありません。